日期：2009.6.7--2009.6.12
片數：共3片(本片為第3片)dvd
我們今天用瀏覽的方式，把《楞嚴經義貫》的十八界簡單的看一遍，因為我們在《楞嚴經講義》文言文已經講得非常詳細了，這樣瀏覽一遍可以從頭再貫串。所以，佛法就是不怕重復、不怕厭煩，這就是佛法，如果你把佛法回歸一心，那麼就簡單了！所以，事跟理你統統要清楚，譬如說你見性了，可是，你教理上、教義上不會講，沒辦法表達，你只知道說那個不生不滅的本性，或者說八識跟四智的關係到底是什麼，他還能講。所以，不可以通宗不通教，通宗不通教，開口野人笑；通教不通宗，如水灌竹筒。也就是說：你教理上很通達；可是，你心性不明，如水灌竹筒，灌不進去，不會通，竹筒中間有節，一節隔開來，水灌不進去；一個人沒有通達心性的時候，他講經或者是為人家開示，他自己都沒把握，不知道這樣講到底是對還是不對，因為他沒有回到自己心性的故鄉，就沒有辦法描述那個故鄉的風景是什麼。那麼，通宗不通教，開口野人笑，通宗，就是通達佛法的心法、不生不滅的如來藏性；可是，在這個事相上，對義理上不容易比喻，也不太會講，所以，就變成說大家崇拜他的德行，大家也了解說：麻煩您開示一下。那他開示的就是幾句：放下！他沒辦法講啊，字、經典看不來，也通達心性上的東西，但是教義、教理上的東西，事相上的語言、文字，卻沒有辦法。
一個弘揚正法的法師，必須通宗，同時又要通教，才有辦法的。尤其是現代人、知識分子，網路特別發達，你要沒有現代的知識——物理、化學、科學、種種的環保，這些知識性的領域，醫學、包括外太空，要弘法又更困難！因為坐在台下的水平有的很高，有的念到博士了，你這個法師如果說懂得那一點皮毛，說句實在話，他根本就瞧不起你，你還沒有講，他第一個就把你秤輕了。所以，勉勵法師要好好的精進用功，事跟理都要通達，教跟宗務必要體悟，也勉勵我們這些護法居士大德，好好的聽法，然後我們把佛號念得有味道，對極樂世界的住址認識得很清楚：喔！原來東方是表迎接陽光；原來西方是表示歇即是菩提，喔！要到極樂世界去，就一定要懂得放下的道理，那我就是全部放下，就執持這一句佛號，你到了，這一下子就到極樂世界了！
也就是說：真的念佛的人，是不能對這個世間的假相有任何的煩惱心、執著心，是完全不可以的，一心只有佛號，這是真正懂得凈土法門，叫做一心不亂。我們一般看經典，忽略了那個：入三摩地，斯為菩提，不懂得這一句話，入三摩地就是你念佛一定要進入三昧，才真正的進入菩提，若一日乃至七日一心不亂，一心不亂啊，諸位，看經典總不能少那幾個字。常常有法師把凈土法門講得很簡單，就是說十念往生、臨命終~這是一個鼓勵的話；但是，有時候會誤了大事，眾生他就認為：我臨命終念十念阿彌陀佛就可以往生了，這個簡單！他不知道這是佛為了眾生九品蓮花的各個眾生所設立的一個勉勵的作用、一個餌；大家都去造五逆十惡重罪，臨命終念十念就可以接引往生？這句話重點是含義，就是佛有大慈大悲，能夠救度無量無邊的眾生，何況你們精進用功，是一句勉勵的話。諸位，哪一個造五逆十惡重罪，在臨命終還會想到說：我要念南無阿彌陀佛求生極樂世界？他平常根本就不懂得認識極樂世界是什麼。
因此研讀《楞嚴經》，經教通達，悟明心性，諸位，對往生極樂世界的人，他就會十拿九穩，就不會再落入觀念，再加上一層執著，觀念，它就是一種陷阱。由根，十八界就是這樣，由根對塵所建立的觀念，觀念，就是陷阱，善惡觀念，就是陷阱；是非觀念，就是陷阱，而這個陷阱，是從我執跟法執建立的一種陷阱。所以，無量無邊的眾生，包括學佛的，十年、二十年、三十年都是這樣子，就是這個陷阱跳到另外一個陷阱，他很想解決內心裡面的痛苦跟煩惱，可是，他用錯了方式，就是一直在這邊跳到那邊、那邊跳到那邊，結果就愈搞愈大，愈搞就愈痛苦，他的痛苦就從來沒有停止，觀念就是陷阱。而這陷阱從哪裡來？你怎麼跳出去呢？諸位，沒有陷阱，陷阱是自己創造出來的，解縛從心，這個觀念就是陷阱，只要你加上一層執著，這個觀念就是陷阱。所以，研讀《楞嚴經》的好處就是這樣子，可以擺脫這個陷阱，我們就自己不會製造自己的陷阱。
2．耳聲識界本如來藏性
經文：[阿難，又汝所明，耳聲為緣，生於耳識。此識為復因耳所生，以耳為界？因聲所生，以聲為界？阿難，若因耳生，動靜二相既不現前，根不成知，必無所知，知尚無成，識何形貌？若取耳聞；無動靜故，聞無所成；雲何耳形雜色觸塵，名為識界？則耳識界復從誰立？]
注釋：[若因耳生，動靜二相既不現前，根不成知]：[動靜二相]，聲塵即動靜二相；動即有聲、靜即無聲；依佛法而言，[無聲]與[有聲]皆是聲塵，——這一句意思是：如果你是愚痴、迷惑的人，有聲音跟無聲音都是迷惑；如果你是大悟的人，有聲、無聲統統是悟，無關於塵，是心的問題。無聲之時是塵之[靜相]，並非無塵；譬如說你跑到山上去稍微靜一下，問題有沒有解決？問題沒解決，沒智慧啊！我常常在想：如果我這一輩子沒有聽到佛法、沒有聽到這麼究竟的實相的佛法，我該怎麼辦？我如何活下來？真的！這個佛法你不聽不知道，聽了嚇一跳：怎麼會那麼好？怎麼會整個宇宙當中，會出現一個這樣了不起的佛陀？真是不得了！怎麼會有這麼有智慧的人？我們今天有福報聽到了正法，就好好的會歸心性。——並非無塵，有聲之時則是塵之[動相]。此言，如果耳識是因耳根單獨即能生，不必借重於外面的動靜，如是則應不需聲塵便能生。若不需聲塵，則聲塵之動靜二相(有聲與無聲)既不現前，耳根便沒有所知的對象；若無所知，則耳根亦不能有所知覺。
[必無所知，知尚無成，識何形貌]：既然耳根都無所知，則耳根之知覺尚且不能成就，那麼耳識是個什麼樣子，怎能知道？——如此則當然也不可能成就耳識了。[若取耳聞]：[聞]，能聞之性。如果轉計說：單單只要耳根的能聞之性便能成就耳識。[無動靜故，聞無所成]：承上，但是因為沒有所聞的聲塵之動靜二相現前，所以能聞之性也無法顯現出來。因此，此轉計(只要有耳根的能聞之性單獨便可成就耳識)也不得成立。[雲何耳形雜色觸塵，名為識界？]：[耳形]，即肉體卷葉形之耳朵，非指凈色之耳根。此有形之耳為屬身根之一，而不是耳根。[色]，身根之色相。[觸塵]，身觸之塵。因為有形之耳是身根，身根所對的外塵是觸塵，不是聲塵。這裡是如來為防阿難於心中轉計有形的耳朵能生耳識，因此如來說：為何有形的耳朵雜上身根之色相與觸塵，而能生耳識界呢？(身根若能生的話，應該是生身觸識界才對。)
義貫，佛言：[阿難，又汝所明]了的權教所示[耳]根與[聲]塵[為緣]則能[生於耳識。此]耳[識為復因耳]根[所生，以耳為界]？還是[因聲]塵[所生，以聲為界]呢？[阿難，若]言耳識[因耳]根而[生]，即無需聲塵便能生，如是則聲塵之[動靜二相既不現前]，則耳[根]便[不]能[成]就覺[知]之事，若耳根[必無所知]，則覺[知尚]且[無]法[成]就，其所生之耳[識]是[何形貌]呢？(如是即無耳識之相可得；若無耳識，便不能成就耳聲識界。然而實有耳聲識界；結論：故知耳識非從耳根中生。)
[若]你轉計而[取耳]根之能[聞]之性為耳識之生因，然而以[無]聲塵之[動靜]二相[故]，則能[聞]之性尚[無所成]，如何能成就耳識？(結論：是故言[耳根能聞之性為耳識之生因]，不能成立。)因為沒有借重外塵是不行的！若你更轉計有形的耳朵為能生耳識，[雲何]肉[耳]之[形，雜]上身根之[色]相與[觸塵]而可[名為]能生耳[識界] 呢？若以上皆不能作耳識之生因，[則耳]聲[識界復]能[從誰]而[立]呢？(是故，耳聲識界即不得成立；故知耳識非從耳根生，亦非從耳根能聞之性生，亦非從肉耳之形生——結論：實畢竟無生。)
經文：[若生於聲，識因聲有，則不關聞。無聞則亡聲相所在。識從聲生；許聲因聞而有聲相；聞應聞識！不聞非界；聞則同聲；識已被聞，誰知聞識？若無知者，終如草木。不應聲、聞雜成中界。界無中位，則內外相復從何成？]
注釋：[識因聲有，則不關聞]：[聞]，指能聞之耳根。此謂，若耳識是因聲而有，則與能聞之耳根無關。[無聞則亡聲相所在]：若無能聞，則所聞的聲相便亡失其所在，亦即，不能知聲相在哪裡；以無[能聞]則無法覺知[所聞]。既無所聞，則耳識便不得生。[識從聲生，許聲因聞而有聲相]：若你堅持說：耳識一定是從聲塵中生，而且轉計許此聲塵因為本身即有能聞之性，故可覺知所聞之聲相。[聞應聞識]：[聞]，聽聞。[識]，指耳識。此謂，如是則聲塵於聽聞之時也應能聽聞到耳識！這便變成無情體(聲塵)反而倒過來覺知有情體(耳識)了！
[不聞非界]：反而言之，你若言聲塵並不能聽聞，如是則不能成立耳識界。[聞則同聲]：[聞]，被聽聞。此言若識被聞，便如同聲塵。[識已被聞，誰知聞識？]：[知]，覺知。[聞識]，能聞之耳識。此謂，耳識既已成為被聞者，則誰來覺知而成為能聞之耳識？就是這個功能被吸走了。[不應聲、聞雜成中界]：[中界]指耳識界。不應說聲塵與能聞之耳根混合交雜，而成就中間的耳識界：其實根本就沒有中，因為混雜在一起便無中界可得。[界無中位，則內外相復從何成]：此界既無中界之位可得，則內耳界、外聲界之界相，又怎能成立？因為無[中]則無[內外]可得。
義貫：[若]言耳識為[生於聲]塵者，那麼[識]既[因聲]塵而[有，則不關]能[聞]之耳根。既[無]能[聞則]必[亡]失所聞之[聲相所在](亦即，便不能覺知聲塵何在；既無聲塵所在，則[耳聲識界]從何而立？結論：因此可知[耳聲識界]非從聲塵生。)若你堅持說耳[識]定[從聲]而[生]，不過轉計而[許聲]塵[因]本身即有能[聞]之性，那麼，這個無情物就變成有情了。是不是？因此[而有]所聞之[聲相]，是故耳聲識界仍得建立。若你所計是實，則此聲塵於聽[聞]之時[應]能[聞]到耳[識]！(然而豈有無情之聲塵反而倒過來聽聞有情之識的？如是則有情、無情成顛倒雜亂。)退而言之，若此聲塵並[不]能聽[聞]耳識，則[非]能建立耳聲識[界](如是即無耳聲識界)：然而耳識若被[聞則同]於[聲]塵，如是則耳[識]既[已]成為[被聞]者，[誰]復來覺[知]此[聞識？因為功能消失了。若無]復有能覺[知者]，則此身[終如草木]，同於無情。(結論：是故言耳識從聲塵生者，不能成立。)——以上是說單塵而生耳識，這是不能成立的。
[不應]說[聲]塵與能[聞]之耳根混合交[雜]而[成]就[中]間之耳識[界]吧？因為交雜混合則必無中界可得。此[界]既[無中]界之[位]可得，[則內]耳界與[外]聲界之界 [相，復從何]而得[成]立？(以若無中，則無內外可得。結論：是故耳識非從耳根與聲塵交雜和合而生。)[——以上破根塵和合而生]
經文：[是故當知：耳聲為緣，生耳識界，三處都無；則耳與聲及聲界三，本非因緣，非自然性。]
義貫，[是故當知]：如來於權教所示以[耳]根與[聲]塵 [為緣]能[生耳識界]，今以實教之智觀之，於根、塵及二者和合[三處]求之[都無]能生之因可得。[則耳]界[與聲]界[及]耳[聲識][界三]者，[本非]權教中所說之[因緣]所生，亦[非]外道所計無因之[自然性](——非有因生，非無因生，本如來藏妙真如不生滅性，循業幻現，相妄性真。)
這個本如來藏，妙真如性，意思就是說：識不是壞，但怕執，這一顆分別心不是壞，問題是分別心是用性——本性、如來藏性來分別，那就變成雖分別而沒有分別的執著。這個識並不是壞事，如果你一定要堅持識是不好的，那你就不能見性了，你聽過煩惱即菩提嗎？我們常常稱為：識心，意識心就是：執著叫做意識心、分別叫做意識心、顛倒叫做意識心；如果離開妄想、顛倒、執著，我們就能夠成就佛道；但是，這個成就佛道的功能在哪裡？就是識的當體即空就是性。所以，離開識是找不到性的，你一定要切記，不要死在語言裡面，不要一直排斥這個識心，識心當體即空，因為根塵對立而引發的這個識——眼識、耳識乃至意識界，它是不存在的，而在顛倒妄想的時候它是講識，而識性本空就是性，你想要見如來藏性，就不能離開眼識、耳識、鼻識、舌識、身識，乃至意識，知道了識是妄，知幻即離，離幻即覺，亦無覺可得。
這個佛法，它就是不能死在文字、觀念裡面，它是實修的東西，不能聽到這個名詞不好，就一直排斥，好的話一直追求。譬如說：哎呀！這個眾生煩惱，你排斥眾生，那就是排斥你的心性，眾生引發你內心裡面的煩惱，而記住：眾生也是你佛性的一分子，眾生引發你內心裡面的煩惱，注意！這個煩惱當體即空，他就是把本性~反而借重這些逆境，可以成就自己的道業。所以，成不成有三個重要的因素，修行成功，一定要具足三種重要的條件，缺一絕對不行！第一個，一定要有大善知識的指引，佛法太深、太難、太艱澀了，超越一切表相，非意識狀態、非觀念、非語言、非文字，統統不是，毫無形相可得，二六時中，根塵識也依靠不得，沒有人指引沒有辦法；第二個，一定要有好的環境，沒有一個好的環境來共同互相勉勵的話，人的惰性太強。第三、最重要的，要有自覺作用，自覺作用就是親因緣，大善知識、還有好的環境是增上緣；自覺作用就是這個人自己本身無量劫來所種的佛根、慧根要很強，否則他絕對坐不下來的。
雖然他也有種種的煩惱和個性，雖然他現在所面臨的種種，還沒有辦法像佛陀；可是，就能安住，坐下來，好好的把這部《楞嚴經》聽完，這個就不是普通人了，這是非常上等善根之人，沒有一點善根，這枯燥無味的經典，沒有人要坐在這個地方。所以，坐在我前面的法師和居士，絕對不是普通人，不是普通的善根的人。既然有這個因緣，不是普通善根，那你就一定要把這個親因緣發揮到淋漓盡致，把我們的覺性一定要拿出來用，聽經聞法，一定要會歸自己的心性，要悟入不二法門，當你在煩惱的時候，告訴自己，廣欽老和尚那句話你一定要記住：修行人一定要轉有成無的力量跟功夫，沒有這層功夫，你沒辦法修行。
眾生就是活在有中，他一直想要去唱ktv、喝酒、跳舞。今天報紙登的，有個女孩是熱舞專家，整個晚上都去跳舞，結果第二天肚子痛，發生什麼事情呢？就趕快送急診了。經過了抽血檢查、x光照射，醫生判斷卵巢撞破了，內出血了，那是很嚴重的事呢！你看到這個，是不是覺得有點不可思議？跳舞會跳到卵巢撞破？眾生沒有佛法，他就是一直妄動，生命一直重復的，抓不到依靠，到底什麼是解決生命的最終點的問題？沒有，抓不到依靠。所以，大善知識很重要、好的環境重要、自覺作用很重要，你自己要很有志氣的！
像我的個性就這樣，我以前做家庭教師，他說：師父！你高中念明星學校，程度不錯，我這個兒子給你教。我說：行啊！第一堂課：他念到小三、小四了，我教他：除以一百，等於乘以百分之一，他竟然聽不懂！我這個人也很有個性，錢不賺！這種根器怎麼教呢？沒辦法！教國一的英文，連寫名字三個字都連接不起來，我說：那你二十六個字母背給我聽。背不出，怎麼教？所以，好的老師要教好的學生，他才有成就感，得天下英才而教之，這是人生一大樂事，也就是他是一個才能的人，那你來教他，哇，這當老師的就非常有成就了；如果教到那個傻愣愣的，大難當頭還不知死活的，那就很累了！我們不是輕視他，而是說做一個老師的心態是這樣的，學生的根器利，老師教起來好教，就很有成就感。
3．鼻香識界本如來藏性
經文：[阿難，又汝所明，鼻香為緣，生於鼻識。此識為復因鼻所生，以鼻為界？因香所生，以香為界？]
義貫，佛言：[阿難，又汝所明]了的如來在權教中所開示的：以[鼻]根與[香]塵[為緣]，便能[生於鼻識。此]鼻[識為復因鼻]根[所生]，而[以鼻為界]呢？還是[因香]塵[所生]而[以香為界]？
經文：[阿難，若因鼻生，則汝心中以何為鼻？為取肉形雙爪之相？為取嗅知動搖之性？若取肉形，肉質乃身，身知即觸，名身非鼻；名觸即塵，鼻尚無名，雲何立界？若取嗅知，又汝心中以何為知？以肉為知，則肉之知元觸非鼻。以空為知，空則自知，肉應非覺；如是則應虛空是汝！汝身非知，今日阿難應無所在。以香為知，知自屬香，何預於汝？]
注釋：[為取肉形雙爪之相]：你是把具有雙爪形相的肉體之鼻當作鼻嗎？[為取嗅知動搖之性]：[動搖]，指香塵之相。此言，還是把能嗅知香塵的動搖之相的覺知性，當作是鼻？亦即，是取其有相的形體，還是取其無相的功能？[身知即觸，名身非鼻]：身根所能覺知的是觸塵，既已稱為身根，就不能再稱為鼻根了。連這個鼻根都找不到了，怎麼有辦法建立鼻識呢？
義貫：[阿難，若]鼻識是[因鼻]根而[生，則汝心]目[中]所想的，是[以何為鼻]？(把什麼當作是鼻？)[為取]具有[肉形雙爪之]形[相]的當作鼻？抑[為取]能[嗅知]香塵[動搖]相[之]覺知[性]當作鼻？[若]你是[取肉形]為鼻，然[肉質乃]是[身]根之一，而[身]根所覺[知]的[即]是身[觸]之塵(故你所取的肉形之鼻，只能覺知身觸之塵，並不能覺知香塵)，且既已[名]為[身]根，就[非]是[鼻]根(便不可再稱為鼻根)；又其所知覺者既[名]為[觸]塵，[即]非是香[塵]；在這種情況下，[鼻尚無]處可安其[名，雲何立]鼻識[界]？(結論：因此可知，鼻香識界非從鼻根生。)
[若]你是[取]能[嗅知]香塵之覺知性為鼻，[又汝心]目[中]是[以何為]能覺[知]者？你若是[以肉]體之鼻[為]能覺[知]者，[則肉]體[之]覺[知元]來是[觸]塵，而[非鼻]所聞之香塵。(結論：故知以肉鼻為能覺知者，不能成立。)若[以空為]能覺[知]者，[空則有]覺[知]，而[肉]體[應非]有[覺；如是則應虛空]即[是汝]身。且若[汝身非]有覺[知]，則[今日阿難應無所在]。又，你若[以香]塵[為]能覺[知]者，則覺知之性[自屬]於[香]塵，[何預於汝]？(與你何干？)
經文：[若香臭氣必生汝鼻，則彼香、臭二種流氣不生伊蘭及栴檀木。二物不來，汝自嗅鼻為香為臭？臭則非香，香應非臭；若香、臭二俱能聞者，則汝一人應有兩鼻？對我問道，有二阿難，誰為汝體？若鼻是一，香臭無二，臭既為香，香復成臭，二性不有，界從誰立？]
注釋，[香臭二種流氣]：香與臭兩種流動的氣味。[伊蘭]：樹名，屬蓖麻類，植物名，一年生的草本植物，莖高六七尺，種子是橢圓形，可以炸油，叫做蓖麻子油；也可以作為醫藥的止瀉劑、髮油、鞋油，有惡臭，與栴檀木之香氣正好相反，其惡臭及於四十里。經論中多以伊蘭喻煩惱，而以栴檀之妙香喻菩提。《觀佛三昧經》雲：末利山中有伊蘭樹，臭若胖屍(胖是腫脹的意思，不是指肥胖者的屍體，這不能弄錯！胖屍是說當一個人死了以後，屍體腫脹。大部分的人沒有機會看到屍體放著，讓它自己慢慢慢慢腫脹，流出屍水，臭不可聞，如果你看到了，你有可能很快開悟。
泰國有個高僧，他要修不凈觀，泰國政府允許他，在山洞裡面觀屍體，依據佛的教誨，觀不凈觀。經過幾天後，皮膚裂開，血液停止流動，全身發紫、發青，再過七天、二個禮拜，開始長蟲，開始腐爛，發出惡臭，氧氣剛好一半，所以屍體不是爛得很快；氧氣多的，屍體就爛得很快。諸位如果到俄羅斯，把屍體丟到冬天很冷的戶外，要半年才腐爛。熱帶的氣候里，屍體腐爛要五十六天。所以，屍體的腫脹和爛，跟氣候有最大的關係，如果是三十度到三十五度的，絕沒有辦法超過五十天，全部被蟲吃光了！但放在比較冰冷的地方，蟲孵化得慢，吃得也比較慢；在冰凍的地方，譬如爬雪山，雪崩你被蓋在下面，幾千年都不會爛，為什麼不壞？因為溫度控制住蛆蟲，沒辦法長蛆，它就沒辦法吃屍體。
泰國比丘一直觀，看了以後開始嘔吐，因為身體有脂肪，露出來的時候，脂肪遇到空氣中的氧，會燃燒。如果有科學知識的人就知道，屍體在死了以後，讓它自然腐爛，會類似燒焦一樣，他就誤以為有人放火燒這個屍體，其實不是，是脂肪氧化，燃燒在空氣當中。所以，屍體皮膚開裂以後，蟲一直吃，肚子會慢慢鼓起來，裡面惡臭的氣鼓起來，到最後就會爆裂，再慢慢消下去，從哪裡最快爛呢？從有孔的地方開始，大致都是從眼睛和嘴巴上，蒼蠅或果蠅在二、三公里外，就可以聞到屍體的臭味，就會飛來，從有孔的地方，爬進鼻孔里、眼睛裡下蛋，到長蟲二十四個小時，那麼，長蛆對什麼最有幫助？對刑事辦案最有幫助，可以通過屍體身上最大的蛆來判斷死了多久。
泰國僧因為沒有醫學上的常識，就坐在屍體旁，一直觀，開始厭惡這個色身，很想自殺，可是，佛陀說不能自殺，因為惡臭難聞、腫脹，相很難看，到最後倒了！隔幾天後人家去看，抬出來經過了將近二個月的時間，他不是因為觀照，或裡面空氣不好，是中了屍毒，經過救治，打針，慢慢才把屍毒、屍體的毒素解掉，後來這位比丘不敢再接觸屍體。作不凈觀、腫脹觀、血塗觀、散觀、白骨觀，或者是燒，色身到最後就是這樣，看清楚了，沒有東西可以讓你執著。熏聞四十由旬，其花紅色，甚可愛樂，其有食者，發狂而死。[二物不來]：[二物]指香與臭二種氣味。[不來]，不從外來。
義貫：[若]言[香]與[臭]的[氣]味[必]定是[生]於[汝鼻](從汝鼻中生)，[則彼香、臭二種流]動之[氣]味應[不]須[生]自[伊蘭]樹[及栴檀木](因為即使是此二種極香與極臭的氣味，你的鼻也應自己能生。)若此香臭[二物]之氣味[不]從外[來]時，[汝自嗅]汝[鼻]所生之味[為香、為臭]？若你所聞到的氣味是[臭]的，[則]你的鼻中定[非]能生出[香]味；反之，若你所聞到的是[香]的，則你的鼻中便[應非]能生出[臭]氣。[若]你說你[香、臭二]者[俱能聞]到[者，則汝一人應有兩鼻]，所以才能產生兩種氣味，並聞到兩種氣味。你若有兩鼻，即成兩人；若如是者，則現前[對]著[我]在請[問]佛[道]的，便[有二阿難]；要是這樣的話，[誰為汝]之真[體]？(哪一個才是真的阿難？)[若]你辯說你的[鼻]只[是一]個，不是兩個；那麼你所聞的[香]與[臭]即[無二]味，沒有差別，[臭既]可[為香，香復]可[成臭，二]者之[性不]能確定[有]；既不能分別香臭，則鼻識[界]要[從誰]而[立]？(是故可知，香臭之氣不從鼻生；結論：因此，言鼻識是從鼻生者，不能成立。)[——以上破識因根生]
經文：[若因香生，識因香有，如眼有見不能觀眼；因香有故，應不知香。知即非生，不知非識。香非知有，香界不成；識不知香，因界則非從香建立。既無中間，不成內外，彼諸聞性畢竟虛妄。]
注釋，[知即非生。不知非識]：[知]，能識知香塵。[非生]，非從香塵生。此言，若言鼻識能識知香塵，就不是從香塵生的，因為香塵是無情，識是有情；無情的香塵所生的識，應也是無情物，沒有覺知性才對；所以，反過來說，若此識既能覺知香塵，便知它一定不是從無情物中生出來的；結論：故此識非從香塵生。[不知]，沒有覺知性。[非識]，不能稱為識。此謂：可是，如果此識沒有覺知的性能，而不能覺知香塵，那它就不能夠稱為識了。[香非知有，香界不成]：[知]，能覺知的識。[有]，所涵有，指所覺知。此謂，香塵若非能知的識所有(所覺知)，則香識界自然不能成立。[識不知香，因界則非從香建立]：[因界]，因香塵而成立之界。此謂，若鼻識不能覺知香塵，則所說的因香塵而立的界，就實在不是從香塵而建立的了。亦即，則所立之界並非[香識界]。
義貫：[若]言鼻識為[因香]塵而[生]，則此鼻[識]即是[因香]塵而[有](存在)；譬[如眼有]能[見]之性(能見之性因眼而有)，卻[不能]自[觀]其[眼]；同樣的道理，鼻識是[因香]而[有故，應不]能覺[知]其[香](這是違理之說)。若言鼻識確能識[知]香塵，此識[即非]從香塵[生]，因為香是無情，識是有情。然而，鼻識若實[不]能覺[知]香塵，即[非]可稱為[識]。又，[香]塵若[非]為能[知]之鼻識所[有](所覺知)，則[香界]自[不]能[成]立；若鼻[識不]能覺[知香]塵者，則所言[因]香而立之[界則]實[非從香]塵而[建立](亦即，所立之界並非香識界，是故香識界仍不得立，因此香識界不可得；結論：故知鼻識非從香塵而生。)[——以上破識從塵生]
[既無中間]的識界可得，則[不]能[成]立[內外]根塵二界和合生識，[彼諸]能[聞]、所聞之[性，畢竟虛妄]從本無生。[——以上破根塵和合共生識]
經文：[是故當知：鼻香為緣，生鼻識界，三處都無。則鼻與香及香界三，本非因緣，非自然性。]
義貫：[是故當知]：如來於權教所示之以[鼻]根與[香]塵[為緣]，即能[生鼻識界]，今以第一義諦觀之，則於內根、外塵及和合中[三處]求之，[都無]能生識之因；[則鼻]界[與香]界，[及香]識[界三]者，[本非]權法所說之[因緣]所生，亦[非]外道所計無因[自然性](——非有因生，非無因生，本如來藏妙真如不生滅性，循業幻現，相妄性真。)
諸位，那個隨緣幻現就是業，業就是這樣子，隨著業而影現出來的世界。所以，什麼業就會看到什麼世界，小人的地方就看到小世界；大人的地方就看到大世界；心胸如虛空的人，無量的虛空就是他的世界；貪嗔痴的，他所現的世界就是貪嗔痴。因此這些所現的其實是幻，其實是本性、妙真如性顯現出來的。
4．舌味識界本如來藏性
經文：[阿難，又汝所明，舌味為緣，生於舌識。此識為復因舌所生，以舌為界？因味所生，以味為界？阿難，若因舌生，則諸世間甘蔗、烏梅、黃連、石鹽、細辛、姜、桂，都無有味；汝自嘗舌，為甜為苦？若舌性苦，誰來嘗舌？舌不自嘗，孰為知覺？舌性非苦，味自不生，雲何立界？]
注釋，[若因舌生，則諸世間甘蔗、烏梅、黃連、石鹽、細辛、姜、桂、都無有味]：[黃蓮]，味苦。[石鹽]即岩鹽。[細辛]藥名，味辛。[桂]，肉桂，味甘辛。這些東西即代表世間一切味；依次為甜、酸、苦、咸、辛、辣、甘。此言，如果舌識是從舌頭生的，則舌頭便自能生味、知味，如是則世間一切食品都不須有味了。舌根自己會產生味。為什麼需要食品呢？不需要了。[若舌性苦，誰來嘗舌]：如果此舌識之性是苦的，這是假設說。——注意，這[苦]代表一切味，你也可以講：如果此舌識之性是甜的；如果此舌識之性是鹹的，諸位，你千萬不要把它固定是[苦]，它包含一切味，假設你的舌性在某一種味道的存在性，也可以咸、淡、苦、辣、味，譬如說：此舌識之性是辣的，你也可以這樣講，千萬不要把[苦]當作固定的解釋。——則誰又能來嘗知這舌識的味道，而說它是苦的？[舌性非苦，味自不生]：反之，嘗的結果，若舌之性並非有苦等味，則味自然不是從你舌中生，是故舌中無味；舌中既無味，則味實無生。
義貫，佛言：[阿難，又汝所明]了的如來權法中所示：以[舌]根與[味]塵[為緣]，即能[生於舌識](現在來更深入探討一下)[此]舌[識為復因舌]根[所生]，而[以舌為]識體的畛(zhěn)[界](識體的範圍就在舌上)呢？還是[因味]塵[所生]，而[以味]塵[為]識體之[界]域？[阿難，若]舌識為[因舌]而[生，則諸世間]之食物如[甘蔗、烏梅、黃連、石鹽、細辛、姜、桂]等的味道(甜、酸、苦、咸、辛、辣、甘)等，[都]變成[無有味]了(因為你的舌自己即能生出味道來，世間食物便不須有味)，若如是者，則當[汝自]己[嘗]你自己的[舌]時，其味[為甜為苦]？[若舌]識之[性]是[苦]的，[誰]又能[來嘗]知這[舌]識之味？[舌]識既然[不]能[自嘗]，則[孰為]能[知覺]此舌識之味而言其為苦？反之，若言此[舌]識之[性]並[非]有[苦]等味，則[味自]然[不]是從你舌中[生]，舌中若無味，即無味覺，如是[雲何]能成[立]舌識[界]？(結論：故知舌識不從舌中生。)[——以上破識從根生]
經文：[若因味生，識自為味，同於舌根，應不自嘗，雲何識知是味非味?又一切味非一物生,味既多生，識應多體。識體若一，體必味生。咸、淡、甘、辛和合俱生諸變異相，同為一味，應無分別。分別既無，則不名識，雲何復名舌味識界？]
注釋，[若因味生，識自為味]：若說舌識為因味塵而生，則舌識本身即是味塵，如此則能嘗者與與所嘗者便為同一個。沒有能所了。[同於舌根，應不自嘗]：那就如同前面所說的一樣；舌根不應能自嘗其舌，如眼之不能自見其眼。[雲何識知是味非味]：既然不能自嘗，怎麼知道是有味，還是沒有味呢？[識體若一，體必味生，咸、淡、甘、辛和合俱生]：[味生]，從味塵而生。舌識之體若說是只有一個，而其體又說一定是從味塵而生的，那麼咸、淡、甘、辛等味一定是和合而且一時俱生。[諸變異相同為一味，應無分別]：眾味既然是和合一時俱生，則眾味的各種不同之味相變化就都不會有了，因此眾味便是同一味，而無分別。
義貫：[若]說舌識為[因味]塵而[生]，則舌[識自]身即[為味]塵，如是則能嘗與所嘗便為同一體，即與前面所闡明的道理一致；[同於舌根應不]能[自嘗]，既不能自嘗，則[雲何識知是]有[味]或[非]有[味？又一切味非]只從[一]種[物]體[生]，能生識之[味]塵[既]是從[多]物[生]，則所生之[識應]有[多體](然而識體實非多個，故舌識非從味塵生。)[識體若]是只有[一]個，且其[體]又[必]是從[味]而[生]，那麼[咸、淡、甘、辛]等味一定是[和合]且一時[俱生]，而眾味的[諸]多[變異相]，便混[同為一味]而[應]變成[無分別]了；[分別既無，則不]得[名]為[識]，如是則[雲何復]能[名]為[舌味識界]？(結論：是故言舌識從味塵中生，不得成立。)[——以上破識從塵生]
經文：[不應虛空生汝心識？舌味和合，即於是中元無自性，雲何界生？]
注釋，[舌味和合，即於是中元無自性]：[和合]，指和合而生識。[於是中]，於此根塵和合體中。此謂，若說舌根與味塵和合而生舌識，因為舌有知，而塵乃無知，根塵一經和合，其體性即成紛雜，而失去根塵本自有之自性；此和合體若無自性，便不能成立界。
義貫：[不應]說[虛空]能[生汝]之[心識]吧？(若是虛空生識，虛空自知，與汝何關？結論：故知舌識不從虛空生。)[——以上破識從空中生]
若言[舌]根與[味]塵[和合]而生舌識，[即於是]有情與無情的和合體[中，元無]一實[自性]；自性若無，[雲何]能令[界生]？(結論：故知舌識不於舌根與味塵和合中生。)[——以上破識從根塵和合中生]
經文：[是故當知：舌味為緣，生舌識界，三處都無。則舌與味及舌界三，本非因緣，非自然性。]
義貫：[是故當知]，如來於權教中所示者：以[舌]根與[味]塵[為緣]，則能[生舌識界]，今以實法言之，則於根、塵與根塵和合[三處]求之，[都無]能生識之因。如是[則]知[舌]界[與味]界[及舌]識[界三]者，[本非]權教所示之[因緣]能生，亦[非]外道所計無因[自然性](——非有因生，非無因生，本如來藏妙真如不生滅性，隨緣幻現，相妄性真。)
5．身觸識界本如來藏性
經文：[阿難，又汝所明，身觸為緣，生於身識。此識為復因身所生，以身為界？因觸所生，以觸為界？阿難，若因身生，必無離合二覺觀緣，身何所識？若因觸生，必無汝身，誰有非身知合離者？]
注釋，[若因身生，必無合離二覺觀緣]：[離合]，離與合，即是塵觸。[覺觀]，這是唐朝以前的舊譯；唐以後的新譯為[尋伺]。[覺觀](或尋伺)為四個[不定心所](悔、睡、尋、伺)中的兩個。這我們在《百法》里講過了，在這裡不想再重復。[覺](尋)，為心之粗相；[觀](伺)，為心之細相，亦即是心識的動相。此言，如果說身識是因身根而生的，則既然身根能生識，就不須再有觸塵了，因此觸塵的離、合二相，以及依此二相而產生的能緣的覺、觀二種心所，也都不需要了。
[身何所識]：既然沒有觸塵，也沒有能緣的心所法，那麼身根所識者為何？那就必然沒有身識產生了。既無身識產生，就不能說身識是因身根而生。[若因觸生，必無汝身]：如果說身識是因觸塵而生的，那就一定不須有你的身根，就能產生身識。[誰有非身知合離者]：[非身]，無身。哪一個人能不須要身根，就能覺知離合的觸塵呢？那又不是鬼，是不是？定無此理。
義貫，佛言：[阿難，又汝所明]了的權法所示之以[身]根與[觸]塵[為緣]，則能[生於身識]。然而，[此識為復因身]根[所生，以身]根[為]識體所在之畛[界]呢？或是[因觸]塵[所生，以觸]塵[為]識體所在之疆[界]？因為識無形相，要依於根、要不然就依於塵而立界。[阿難，若]言身識為[因身]根而[生]，身根既自能生識，則[必無]需觸塵之[離、合]二相、及依此二相所起的[二]種[覺、觀](尋、伺)能[緣]之心所；然而，既無外塵與能緣之心所，則[身]根為[何所識]？(則身根必無能識與所識，既無能識之心所又無所識之塵，是故必無身識生起；結論：因此即不得言[身識因身根而生。])[——以上破識因根生]
[若]言身識為[因觸]塵而[生]，則塵自能生覺，[必無]需[汝]之[身]根；然而，[誰有非]須[身]根即能[知合、離]之塵[者]？(必無是理；結論：是故言[身識為由觸塵生]，不能成立。)[——以上為破識由塵生]
經文：[阿難，物不觸知，身知有觸。知身即觸，知觸即身；即觸非身，即身非觸。身觸二相元無處所，合身即為身自體性；離身即是虛空等相。內外不成，中雲何立？中不復立，內外性空，則汝識生從誰立界？]
注釋，[物不觸知]：無情之物體不能自觸而自有覺知。[身知有觸]：而是有情的身根才能覺知有觸。[知身即觸]：眾生之所以能覺知自己有身根存在，是因為有身觸產生；換言之，若在完全無內外[觸]的狀況下，眾生便會覺得彷彿身根都不存在了。所以，觸塵就覺知有根身。[知觸即身]：能覺知觸塵者，即名為身根。[即觸非身]：[即]，在之義。然而在觸塵的體中，非有身根可得，(亦即，觸中無身)。能、所分開來談。[即身非觸]：而且在身根之中亦非有觸塵可得，(亦即，身中無觸)。也是能、所分開談論。
[身觸二相元無處所]：身根與觸塵二者之相，原無內外對立之處所可得；也就是說：那一剎那，能所其實都不存在，無法分辨能、也難分辨所，到底哪個能？哪個是所？所以，沒有什麼叫做內外對立之處，沒有內外對立，那麼就沒有能所，很難判定能所；就算有能所，也沒有辦法判斷。也即是說，並非根在內，而塵在外。根不一定在內，塵也不一定在外，觸就很難分內外了，觸就是身，身就是一定知道觸，知道有身就一定要有觸，就是這樣子，二者很難分根一定在內，而塵一定在外。[合身即為身自體性]：若觸塵來合於身根中，此觸塵就應成為身根的體性之一，而不再維持它自己的體性。因此，身中應無塵——亦即：[即身無塵]。[離身即是虛空等相]：觸塵一旦離於身，即成虛空之相，亦即，即不再有相可得。因此，[離身亦無塵]。[內外不成，中雲何立]：[離身]與[即身]既然皆無觸塵可得，則[內根]、[外塵]便不得成立；內外既不成立，[中間](識)如何能成立？
義貫：[阿難]，無情[物]體[不]能自[觸]而自有[知]，而是有情之[身]根方能覺[知有觸]塵。有情若能覺[知]己[身]根之存在，[即]是因為有[觸]產生(若無內外觸即不能覺知己身存在)，是故能覺[知觸]者[即]名為[身]根；然而，[即觸]塵之體中[非]有[身]根可得——(觸中無身)；[即身]根之中[非]有[觸]塵可得——(身中無觸)。能、所分開來討論，總是這樣子。
[身]根與[觸]塵[二相元無]內外對立之[處所]，(並非根在內、塵在外)為什麼？能、所很難分！若觸塵來[合]於[身]，此觸塵[即]成[為身]根之[自體性]，(因此觸塵並無實自體性。)觸塵若[離]於[身即是]與[虛空等]同之[相](即成空相，因此離身亦無塵可得。)若離身與即身皆無觸塵可得，則[內]根[外]塵即[不成]立；內根外塵既不成立，[中]間之識[雲何]而得成[立]？[中]間既[不復]能[立]，則所謂[內、外]之[性]即[空]無自性；如是[則]即使有[汝識生]起欲[從誰]而[立界]？(因此，內、外、中之界相不可得。結論：因此可知，身識非從內外根塵和合而生。)[——以上破識從根塵和合中生]
經文：[是故當知：身觸為緣，生身識界，三處都無，則身與觸及身界三，本非因緣，非自然性。]
義貫：[是故當知]，如來於權教中所示之：以[身]根與[觸]塵[為緣]則能[生身識界]，今以第一義諦而言，於身、觸及二者和合[三處]求之，[都無]能生識之因。 [則]知[身]界[與觸]界[及身]識[界三]者，[本非]權教所說之[因緣]能生，亦[非]外道所計無因之[自然性](——非有因生，非無因生，本如來藏妙真如不生滅性，隨緣幻現，相妄性真。)
我們今天要完成這個《義貫》，現剩下不是很多；就休息二十分鐘，放輕松上課。下面一段一般人還聽不清楚，等一下師父稍微放慢一點腳步。明天又進入另外一個課程，就是七大，所以明天帶《講義》和《表解》。昨天講的意法識界大部分人聽不來，做師父的人，不希望你們那麼辛苦的聽經聞法，都聽不懂，師父也很難過！為什麼這個比較難了解？因為這個抽象，沒有具體的東西，完全都在心靈裡面討論，所以比較難了解就是這個道理。
好！眼、耳、鼻、舌、身，然後眼根對色塵、耳根對聲塵等，都有具體性的東西，眼根就是攀緣色塵跟虛空；耳根就是攀緣動、靜；鼻根就是香與臭；舌頭就是嘗味，酸甜苦辣；身體就是離、合的觸，都很具體，十八界的討論，其實有共同一個模式，就是：中間所產生的識心，是由根來的嗎？還是由塵來的？由根生的嗎？這討論，不對。由塵生的意識心嗎？也不對。共生的嗎？根對塵共同所產生的中間那個識嗎？也不對！
眼、耳、鼻、舌、身都好討論，這個意法識界就比較麻煩，是因為它沒有形相，它完全在心裡面去討論，意根是心，法塵，它也是無形相，所以，變成這麼抽象的東西，一般如果對唯識學不是很清楚跟了解，討論起來會有一點困難；不過也不是很難，我看就很簡單了，為何你聽不懂？[世尊，以何因緣，你聽不懂？](引經句問眾)這麼簡單，它不困難啊，就是討論：根生嗎？現在這裡，注意看！第七意識跟第八意識，永遠在一起，第七意識是以第八意識的見分為自我，意思就是說：我們的精神領域，都一定加上一層執著的我執跟法執，所以，七八二識，一定是黏在一起、卡在一起；到成佛的時候，斷了第七意識，同時就是第八意識就停了，所以，七八意識是一定黏在一起的。
那麼，就以第七意識來討論，因為第八意識就像倉庫，它只有儲存的功能，能藏、所藏、我愛、執藏。那麼，第七意識是發展意識的根本，是由前五識這樣一直發展過來的。第八意識就像倉庫，加了一層執著，變成第七意識，第七意識再來接下來第六意識，再來就是前五識。那麼，既然這十八界——根、塵、識，這也是一樣，根，第六意識的根是什麼？根攀緣塵會產生中間的識，現在就是要討論，[根]就是意根，就是指第七意識；塵呢？它所接觸的，既不是色、聲、香、味、觸，為什麼？它接觸的是內在，色、聲、香、味、觸落下來的影子，叫做法塵。知道嗎？它是前五識落下來的影子，前五根攀緣外面的五塵，所落下來的影子叫做法塵。
第七意識為意根，根，要攀緣這個塵，就討論中間這個識是怎麼來的？很簡單，眼根、色塵，討論這個識，中間這個識，是因為眼根而來的，稱為眼識？還是塵引發出來的叫做色識？眼根跟色塵，討論識從哪裡來，結果無所從來，從根也不對，單根不能生識；從色塵來也不對；從二個來：眼根與色塵來也不對，共生也不對。耳根也是這樣子，攀緣動、靜，討論中間的耳識怎麼來，是從單根嗎？單根無塵不能生識。或者是單聲塵生識嗎？或者是耳朵跟聲塵，中間所產生這個識。鼻子對香塵，舌頭對味塵，討論中間的識怎麼來的。身體也是啊，身根，外面的觸塵，是離還是合？離、合觸塵，討論中間的身識。那麼，這個意法識界也是一樣，意，當然要有意根，意根就是第七意識，它就一直牢執第八意識的見分為自我，第七意識為根，意識的根本，意根嘛！眼都有眼根、耳有耳根、鼻有鼻根、舌有舌根、身有身根，所以，權教菩薩來討論這個一定要有根，而此根就叫做意根。
那塵呢？它的塵是前五識落下來的影像，就是眼根對色塵所產生的眼識等等，這是權教菩薩所承認的。意根、法塵，有根、有塵，中間所產生的意識心，這個一樣喔，眼根、色塵，產生中間的眼識界；耳朵、聲塵，產生中間的耳識界；現在也是一樣，意根、法塵，產生中間的意識界，那麼這個意根是無形相的意識型態，法塵也是無形相的塵，所以，你沒辦法去用具體的東西，像眼根看色塵那麼具體的東西，因為法塵沒有形狀的。所以，二個：一個是意識的執著的根，另外一個是落下來的意識型態的相，叫做法塵。所以，這裡討論的，是統統在內心裡面討論，因此你聽起來會有這麼吃力，或者是聽不懂，就是問題出在這個地方；或者是對唯識上的理解不夠深刻。不過，沒有關係，想要成就菩提的人，就不怕厭煩，我看就是很簡單，[世尊！以何因緣，你聽不懂呢？]這不是很困難的一件事，就很簡單、很容易的事情！
6．意法識界本如來藏性
經文：[阿難，又汝所明，意法為緣，生於意識。此識為復因意所生，以意為界？因法所生，以法為界？阿難，若因意生，於汝意中必有所思，發明汝意；若無前法，意無所生。離緣無形，識將何用？又汝識心與諸思量兼了別性，為同為異？同意即意，雲何所生？異意不同，應無所識。若無所識，雲何意生？若有所識，雲何識意？唯同與異，二性無成，界雲何立？]
這個《楞嚴經》的翻譯本文字都很簡單，非常簡單！所以，師父一直重復說：這不是念中文系來有辦法看得懂的，絕對看不懂，它是屬於心性的東西。
注釋：[於汝意中必有所思，發明汝意]：[所思]，所思慮之法塵。因為第七意識要緣法塵嘛，這當然一定要。在你的意根之中，必定有所思慮的法塵存在——意根緣法塵，根一定是攀緣這外塵，而法塵卻是影像而已。所以，討論起來，二者都是無形的，意識心是無形的、法塵也是無形的，就全是用在名字裡面跟觀念里討論——才能依之而發明你的意識。又是根對塵產生的意識。[若無前法，意無所生]：[前法]，指前面所說的法塵。如果沒有前述之法塵，則意識便無法生起。因為沒有所緣之塵。[離緣無形]：[緣]所緣之法塵。[形]，形顯。意根若離於所緣之法塵，則無法形顯其體；亦即，若無塵，根亦不顯。
[識將何用]：若無法塵，連意根都不顯了，更何況意識能有什麼作用？[又汝識心與諸思量兼了別性]：[識心]，此指意根之心，亦即是意根，以此意根為意識之所依，意根就是指第七意識，為意識就是第六意識所依，一般人認為：意識是由第七意識所生，又是同時為前五識、能夠輔助前五識攀緣跟分別，都是第六意識的功能，第六意識可以對內、也可以對外。故稱為識心。[諸思量與了別性]為指意識之作用，亦即是意識。故此句簡言之即意根與意識二者。[若有所識，雲何識意]：第一個[識]是第六意識，第二個[識]就是意根。[若有所識]，若能了別。[雲何識意]之[識]為意識，[意]為意根。則如何分別第六意識與第七意識的意根？[唯同與異，二性無成]：不論是同或異，根與識二法之性皆無法成立。
義貫：[阿難，又汝所明]了之權法中所示：以[意]根與[法]塵[為緣]，則能[生於意識]。這個模式跟前面一樣，根塵，所產生中間的識，只是問題是後面這個意法識界里，意根、法塵兩個都是無形相的東西。然而，今依第一義諦言，[此識為復因意]根[所生]而[以意]根[為]識體所在之畛[界]呢？這是討論因根有識。還是[因法]塵[所生]，而[以法]塵[為]識體所在之[界]域？這討論因塵而有識。到底是從根產生出來的意識心？還是從塵所產生出來的意識心？這個模式跟前面完全一樣，只是前面有具體性的根、塵，現在這個完全是無形相的東西，所以，討論起來會有困難。
[阿難，若]言意識為[因意]根而[生]，如果說第六意識是因為第七意識的意根而生，則[於汝意]根[中必]須[有]其[所思]慮之法塵存在，有能緣的意根，一定有所緣的法塵，這一句的意思是這樣子。依此法塵而[發明汝]之[意]識；要不然怎麼發？沒有外面的所緣的法塵，意根怎麼發出這個意識？[若無前]述之[法]塵，則[意]根即[無所生]，沒有所，當然就沒有能了，(亦即，不能生識)。意根若[離]所[緣]之塵，則[無]能[形]顯；無塵而根又不顯，則意[識將]有[何]作[用？又，汝]意[識]所依之[心](意根)，[與]意識之[諸思量兼]其[了別]之[性]，二者[為同為異]？意識若[同]於[意]根[即]是[意]根，不需要說跑出一個第六意識。[雲何]還說意識是意根[所生]？因為相同於意根，它就是意啊，為什麼還要立一個第六意識？沒有必要啊！
若[異]於[意]根而[不同]，則為無知之塵，如果不同於意根，那當然就無知之塵。[應無所識。若無所識，雲何]可名為[意]根所[生]之識？根生也不對、塵生也不對。[若有所識]，則[雲何]分別意[識]與[意]根？是故，[唯同與異](不論同或異)，意根與意識[二性]皆[無]能[成]立，根與識二性既不成立，則意識[界雲何]得[立]？這一句最重要在強調什麼？這時候就不能講：第六意識是來自於第七意識的意根所生，因為這時候根跟識二性都不能成立，同跟異都不能成立了，談什麼生不生呢？所以，這時不能講意識是為意根所生。
經文：[若因法生，世間諸法不離五塵，汝觀色法及諸聲法、香法、味法、及與觸法，相狀分明，以對五根，非意所攝。汝識決定依於法生，汝今諦觀法法何狀？若離色空、動靜、通塞、合離、生滅，越此諸相，終無所得。生、則色空諸法等生，滅、則色空諸法等滅。所因既無，因生有識，作何形相？相狀不有，界雲何生？]
這一段最重要就是說：你講法塵能夠生識，那法塵離不開色空、動靜、通塞、合離、生滅，這些生，你的意識心就生；這些滅，你的意識心統統沒有，意識心統統是跟著這些法塵生等同生、滅等同滅；那這些根本就不存在，這些是影像。所以，所因既無，因生有識，作何形狀呢？
注釋，[汝觀色法……及與觸法，相狀分明，以對五根]：你且看看這色、聲、香、味、觸五塵之法，每一法都各有其明確的相狀，且於五根亦各有所對，如色對眼、聲對耳、香對鼻、味對舌、觸對身。[非意所攝]：但這五塵之中，卻沒有任何一法是直接為意根所攝受的。附及：意根所攝、所緣之法，乃是前五塵在意地落謝的[影像]，諸位！一切眾生的意識心，其實就是執著影像，就像攝影機攝影底片一樣，你看到的只是底片。即以此影像，名之為[法塵]，就像我們照相館，攝像後的底片就等同法塵。而法塵實在並無實物，亦無實體。
[若離色空、動靜、通塞、合離、生滅，越此諸相，終無所得]：色空就是眼，動靜是耳，通塞是鼻，合離是身，生滅就是意。[色空、動靜、通塞、合離]為五塵之相，而味塵之甜淡乃涵攝在其中(省略的說法)。[生滅]則為一切塵相之總相，其實就是意識。[越]，離去之義。此謂，你的法塵，只不過是前五塵的影像，而落在意識心裡。如果離去了前五塵的色空、動靜等生滅之相，終無法塵之影像可得。換句話說：我們的意識執著那個剎那生、剎那滅的相，就是這個道理。故法塵實無自體，乃依五塵影像之生滅而得其體。
萬法都是影像，那我們執著了這個東西，就完全是生滅的東西，有生一定有滅，我們加上一層執著，生的時候不希望它滅；滅掉的時候希望它生，所以，變成說痛苦不堪！最親近的人聚在一起，不曉得這是生滅法，總有一天會分開。所以，我們堅定的意識，在那種貪愛的識心是很難割捨！為什麼最親的人死的時候，我們很受不了、無法承受？因為他對生的觀念牢執不可破，認為這個世間不會有滅，所以，我們一直恩愛這個眷屬，那個觀念卡住了，一下子死，實在是沒有辦法接受，往生的時候都要哭，會流淚，因為這就是堅固的意識型態，沒有辦法控制。當然也有的人父母親死的時候不會哭；但是，夫妻哪一個人先死的時候就會哭。
[生、則色空諸法等生]：[生]，指法塵生。若法塵生時，其實是五塵之色空等諸法之影像於心中生。[滅、則色空諸法等滅]：而法塵滅時，其實亦是五塵之色空等法之影像於心中滅。是故法塵之生滅，實非法塵本身生滅，而是五塵之影像在心中生滅；易言之，所謂法塵生滅，實並無一法生滅！乃至亦非五塵生滅，而只是五塵在心中的[影像]生滅——這一句好好的體會，我們的本性就像鏡子，所有通過鏡子的影像，在鏡子前面開車過去、一切都是鏡子的影像而已。
諸位，意識心、分別、執著、顛倒，都是影像而已，所以，我們問題就出在這個地方，把影像當作真實，所以我們會活得很辛苦，就是這樣。為什麼影像是生滅？影像就是一合相，一合相所影現到來變成心性的時候，如果你知道，知之不為過，如果你知道那是影像，知幻即離，離幻即覺，外面的緣起一合相，落入心中變成影像。為什麼講知幻即離呢？幻就是包括心中所產生的意識心，還有外面的塵，緣起性就是空性；裡面的識心，就是妄動、非處、無心、不實在的。所以，你只要了解它是幻相、是生滅，但莫於相上住著，離一切相，即名諸佛，就徹底放下那個生滅的念頭；放下的時候也不以為說我在放下。故此生滅，實無一法可得，實無生滅——意思就是：其實就是本性。實無法[生]，亦無法[滅]。這個就是涅槃妙性。
[所因既無，因生有識，作何形相]：[所因]，指意識所依而生之因，亦即意識之生因，即指法塵。[因生]，因之而生，依之而生。此言，意識所依而為生因之法塵，既無實自體，則因之而生的意識，確實是生作什麼形相呢？能生之因既無體，所生之果有何形相？例如母是無形，則此母所生之子，究竟是何形相？(亦即，不可能有何形相！)此則有如[石女兒]一般(——石女如何能夠生兒子？)。故知[能生]之法塵及[所生]之意識實都無所有；因此，法塵與意識皆無實體性，本無所生。
義貫：[若]言意識為[因法]塵而[生]，然而[世間諸法]皆[不離五塵，汝]今且[觀色法及諸聲法、香法、味法，及與觸法]，這五塵之[相狀]各自[分明]，並各[以]其相而[對]前[五根]，然此五塵均[非意]根[所攝]之法(意根所攝者，乃五塵落謝之影像，並非五塵本身)。若說[汝]之意[識決定]是[依於法]塵而[生]者，則[汝今諦觀]這五塵之法，每一[法]每一[法]是[何]相[狀]？意識所依的法塵[若離]於[色空、動靜、通塞、合離]等五塵 [生滅]之相，[越]於[此諸]塵[相，終無]法塵[所得]。且法塵[生]時，實[則]是五塵之[色空諸法]之影像[等]於心中[生]，(非實法塵生)；法塵[滅]時，實[則]是五塵之[色空諸法]之影像[等]於心中[滅]，(非實法塵滅；故知法塵本自無生，今亦無滅，以其無實自體故。)其實唯是一心。
諸位，如果你能體悟到，萬法唯是一心中所顯現的影像，修行就解決了。萬法皆是清凈心中所影現出來的影像，諸位，不要著這個影像，就不會把本性化作一念意識心。執著就變成意識心；如果不執著，識就變成性，這個時候就識性不二。所以，全部的問題，在於你了不了解意識心是幻？在於了不了解萬法緣起是幻？你了不了解？為什麼意識心是幻？因為它空無自性。為什麼緣起性是幻？因為它空無自性、因為它生滅性、緣起性、無常性、空無自性、剎那生滅性、短暫性、必壞性、敗死性，一定會敗壞、一定會死亡，礦物、植物、動物，都是這樣子，有成住壞空、生老病死，逃不過，所以叫做空無自性。所以佛法：一等是學，直須無學，了知萬法——人身、宇宙儘是幻，幻無實性，放下，放下就得！所以，在座諸位，懂得吃虧的人就擁有一切，肯施捨的人就擁有一切，不與計較的的人就擁有一切。
為什麼？心如如不動啊，我肯吃虧，我不跟你計較，我吃虧沒關係！所以，受侮辱、毀謗的人有福報；謗人、傷人的人沒有福報，他會一直損害他的本身的情境性；一切福田，不離方寸，方寸染污了，哪裡有福田？方寸清凈了，他才談得上有福報的人。所以，學佛以後，他那個福報會一直具足，他守口如瓶，這個福報就一直來~碰到朋友，也不會傷人；碰到任何一個仇敵，也不會傷他；站在公司裡面、團體裡面，也不會挑撥離間，他心清凈。因為口業清凈，慢慢人緣就愈來愈好，大家都會對他很好。尖酸刻薄的人，一定沒有福報，如果你布施了很多錢，可是，你尖酸刻薄，就不是一個很有福報的人。要想邁入佛道，要培養二種：一個是福，一個是慧，諸位，免費的福、不必花錢的福：身口意清凈，福報就到，免費的！不必花錢，福報就到，我守口如瓶，一句都不講，不攻擊、不傷害、不批評，這總可以吧？這個福報就到，你人緣具足，將來碰到困難，人人都想幫助你。
萬法回歸心性的時候，全世界、整個宇宙都是你的財產，沒有一處你不是用歡喜心去面對它，你到日月潭，歡喜心，哇，像太平洋，如果心情不好，日月潭看起來像痰盂，為什麼？心境有很大的關係。看到枯木時，所有的枯木是另外一個生命的結束；但又是另外一個生命的開始，沒有枯木，哪裡有生機盎然的樹木、青松翠綠的森林？這一期沒有了，下一期的生命又成長了，他從枯木裡面得到了真理，枯木也有真理的存在，看到一朵花，這所有的三千世界都在這個地方，有智慧的人，你看到任何的東西，它就統統是智慧。這個是什麼(師父舉起一白紙問眾)？這就是三藏十二部經典精華，都在這一張衛生紙裡面。請問，這張衛生紙，性跟相，跟虛空有沒有和合？如果是和合，那虛空就是衛生紙了？那我把衛生紙拿到左邊來，這邊應該少一個虛空，因為你說是和合嘛，和合就是一，就是衛生紙跟虛空是一的話，我把它拿到左邊來，虛空應該跟著跑到這邊來，因為你講一嘛！如果你講異，衛生紙跟虛空是不同，那麼，這紙能離開虛空嗎？可以嗎？衛生紙有沒有辦法離開虛空？沒有辦法。
好！你說性跟相是一嗎？如果是一，為什麼這裡是有形的是衛生紙，這裡是無形的虛空？好！諸位，這紙里有沒有虛空？如果說有，我把紙擠壓出來，你說有虛空，你有沒有看到虛空跑出來？那為什麼你講衛生紙有虛空？如果沒有虛空，它是不能運作的，就像我們衣食住行，一定要有虛空，我們身體有沒有虛空？當然有空啊！吃下去要消化，對不對？空。所以，講空是一體的，性相是一的，不對；講性相是二，也不對！好，再來，這張紙跟虛空有沒有和合？和合，那就是一了，那我把紙撕開，那就等於把虛空撕開，我把紙撕開，虛空有沒有撕開？沒有啊，那你為什麼講一？如果你講不和合，衛生紙相不合於虛空，你什麼時候看到紙離開這個虛空？三藏十二部經典，統統在這一張衛生紙裡面，和合不對，不和合不對，性相一如。你說紙里有虛空，我一壓，虛空沒有跑出來。如果你說虛空跑在裡面，我一壓，這裡面虛空跑出來，那麼，我一伸縮，再把它擴張，你應該看到虛空跑進去啊；可是，虛空從來沒有啊，沒有因為和合而增加，也不因不和合而減少，這叫相妄；性真，就是絕對的空性。
塵自生滅，自性不動，就是站在相上來講的，性是沒有增減的。就像這一張衛生紙，無論你攤開來，變大，濃縮起來變小，它跟虛空都沒有關係，根、塵、識一十八界，你怎麼樣造作、怎麼樣度眾生，你都不可能讓你的佛性增加。所以，如夢幻泡影的世間，說如夢幻泡影的佛法，度如夢幻泡影的眾生；雖度無量無邊的眾生，實無眾生可度。諸位，懂得佛法的人，心入寂滅，絕對的寂滅，沒有任何的造作，雖有所造作，自性還是空，心處於絕對的解脫狀態，這就是佛，叫做頓悟。為什麼講離一切相，即名諸佛？那是因為站在眾生的角度，眾生因為著相一直到死。那麼，離一切相是不是佛？是！這《金剛經》講的；那麼，我請問你：即一切相是不是佛？當然也是啊，真心怎麼可以離開相？即一切相也是佛；離一切相是佛；離即離非也是佛，離開那個離、離開那個相、離開那個即，也是佛；可是，如果你不悟的話，離一切相不是佛，[我離相我離相！]你心中卡一個離，又不是佛；[我即一切相即一切相！]那你心中沒有智慧，你也不是佛，問題在你悟的心，不在相上的討論。所以，現在我用這樣的一個例子，告訴你，就是說所有有智慧的人，隨手拈來，都與法界性完全平等的說，它是不二的；眾生因為用意識型態、觀念習慣了，所以，他講這個失去那個、講這個失去那個，因此都搞不清楚狀況是什麼，慢慢慢慢再體會一下。
意識[所]依為生[因]之法塵[既無]實自體，則[因]之而[生]而[有]之意[識]，確實[作何形相]？(能生之塵既無體相，所生之識之體相定非有。)意識之體[相]形[狀]既[不有]，則意識[界雲何]得[生]？(結論：故知]意識不從法塵生]。)
經文：[是故當知：意法為緣，生意識界，三處都無。則意與法及意界三，本非因緣，非自然性。]
義貫：[是故當知]，如來於權教中所說之以[意]根與[法]塵[為緣]，則能[生意識界]；今以第一義諦而言，則於意根、法塵及意法和合[三處]求之[都無]能生意識之因。如是[則意]根界[與法]塵界[及意]識[界三]者，[本非]權教所示之[因緣]能生，亦[非]外道所計無因之[自然性] (——非有因生，非無因生，本如來藏妙真如不生滅性，隨緣幻現，相妄性真。)相妄就是當體即空。
諸位，昨天我說析空觀跟這個體空，有的人把那個析空觀當作是虛空的空，不是這個意思，從分析當作是空，分析到最後變成空，他弄不清楚，析空觀是分析的析，不是
