訪大蘇山凈居寺
天台山國清寺 月悟
為追尋天台祖師的足跡，應河南省光山縣民族宗教局林志富局長之約，筆者於2002年4月下旬，專程赴大蘇山考察，感慨萬千。
出光山縣城西南近50華里，有大、小蘇山。大蘇山南、小蘇山北有寺名凈居寺。這里依山傍水，林木清秀，給人以氣象清新、超凡脫俗的感覺。寺後，有南嶽慧思大師「住大蘇山慧思開石」的摩崖石刻和東坡讀書台。寺前，有千年銀杏遮地畝余，唐柏五株傲然挺立。寺門高懸宋真宗題額「敕賜梵天寺」。寺內存明、清碑刻數十塊，蘇軾游凈居寺碑尤其聞名。目前，凈居寺已列為河南省文物保護單位。1989年，該寺最後一位僧人空悟老法師圓寂後，一直無有僧人住持，迄今由凈居茶場(光山縣農業局下屬國有單位)代管。
據凈居茶場吳廠長介紹，並參考《光山縣誌》及《續高僧傳》、《佛祖統記》等史料，獲悉：北齊文宣帝天寶五年，即554年，天台三祖慧思結庵於此。次年，講摩訶衍；數年之間，歸從如市，「其中英挺者皆輕其生，重其法」，不避光州為陳齊邊境、烽火險地，勇往蘇山師事思大和尚。560年起，智者大師以其23歲至30歲的青春寶貴年華，師從慧思達七年之久，一時圓證法華三昧，以此「大蘇妙悟」之資糧，為其後金陵弘法、開宗天台，奠定了充實的基礎。唐神龍二年(707年)，光州(光山)僧人道岸禪師(《大宋高僧傳》有傳)，於慧思結庵處修建凈居寺。不久，毀於唐庚子年間。宋乾興1022年御賜重建，至今真宗趙恆題額「敕賜梵天寺」猶懸寺門。雖賜名梵天，但自宋及今，方內方外皆沿舊稱。元豐三年(1080年)，蘇軾(東坡)因言獲罪·，被貶黃州團練副使；多次游凈居寺，並築室大蘇山(今有東坡讀書台)，與寺僧朝夕相處，探討佛理。相傳光山農村所用的秧馬，就是蘇軾自湖北引進的。蘇軾為大、小蘇山撰有一聯「四壁青山，滿目清秀如畫；一樹擎天，圈圈點點文章」。並作有膾炙人口的「游凈居寺詩並敘」，詩中「願從二聖(智者、慧思)往，一洗千劫非」、「回首吾家山，歲晚將焉歸」，表述了蘇軾追慕天台二聖、並把蘇山凈居寺作為心靈家園的無盡情愫。不過，筆者滿懷希望地走進凈居寺，心裡卻不是個滋味：寺內雖有大殿、法堂、禪堂，卻極為狹小，佛像塑得亦是簡陋；祖師堂塑有天台二聖像，居中的居然是禪宗達摩祖師。問周圍人等，竟不知「天台宗」為何物。然祖師的感應是不可思議的，1998年以來，每年凈居寺的二月十八日廟會，香客、信眾蜂湧而至，成千上萬，茶場人力不夠，還請當地公安幹警維持秩序，由此引起了光山縣委，縣政府的高度重視。
2000年5月26日至28日，由光山縣人民政府、省宗教文化研究會、武漢大學宗教系聯合舉行「光山凈居寺與天台宗學術研討會」，邀請海內外近百位專家、學者出席了會議，《人民日報》、《光明日報》均予報道，並將論文40篇輯成冊子予以出版。觀其內容，大部分論文純系炒作，因為這些論文認為凈居寺是天台宗祖庭，缺乏充分的論據。筆者認為，天台宗祖庭只有一個，那就是浙江天台山國清寺。中國八大宗派，唯有天台宗因地名而得名，天台宗不名玉泉宗，亦不名大蘇宗，就很能說明問題。天台宗成於天台山，天台宗的發源地在此，祖庭在此，根本道場也在此，這是不爭的鐵案。不過，大蘇山凈居寺，是天台宗孕育之地，倒是事實；唐道宣律師《大唐內典錄》亦確定智者大師自發軫南嶽(慧思)，故筆者判定凈居寺、大蘇山為「佛教天台宗發軫地」，當否，望方家賜正。「軫」字釋為「田間小路」，引申為「孕育」之意。該論文集收有《光山人文與自然資源開發論綱》一文，希望「光山凈居寺與天台山國清寺合作」，可是天台山方面，絕對不贊成凈居寺為台宗祖庭的論斷。對此，筆者請林志富局長發表自己的看法，林局長說：「這次會議邀請人員都是學術界的，佛教界人士未參與，所以不存在祖庭之爭的問題。我們迫切希望盡快恢復凈居寺為正式宗教場所，僧住則靈。也希望天台山國清寺給予凈居寺大力支持。」吳場長則希望筆者前去住持。筆者有感於自己缺乏領眾才能，資歷亦不深，遂對林局長表示難以勝任此職。林局長誠請筆者轉告天台山國清寺決策人，有意歡迎合作。
但願凈居寺盡快恢復為佛教活動場所，筆者謹焚香禱告之，並祈請海內外台宗緇素、護法善信關注此事，這亦是筆者撰此短文的目的所在。
