梁乃崇教授·智崇上師:關於「四相」之11:談「我相」層面的「連結」

梁師開示即時摘要稿/周一共修/20060424 主題:談「我相」層面的「連結」。 初稿完成日:2006.04.26.   執行者:蘇莉華潤稿完成日:2006.04.26.   執行者:汪滿妹秘書長審稿日:2006.04.26.  秘書長裁示公告與否:是□;否□梁師審稿日:2006.04.27.   梁師裁示公告與否:是■;否□公告日期:2006.05.05.  【摘要前言】本文稿為「即時摘要稿」,僅能將法會中梁師與師兄問答內容,做「要意」的記錄,其對話當時所使用的辭彙,無法於「摘要稿」中忠實呈現,敬請各位期待編輯小組將全文整理出來。 【梁師開示】 ※人際互動即「連結」,「我相」階段發生 梁師:「四相」中,第一個會碰到的課題是「我相」。當我們開始注意到自己的「我相」的同時,其實,也可感覺到別人「我相」的存在。我的「我相」與別人的「我相」相遇時,會產生「接觸」、「溝通」,當然也會有「沖突」和「爭執」,兩者之間會有很復雜的交互作用。 當我的「我相」與別人的「我相」相遇時,有些人注意到自己的「我相」,而忽略了別人也有「我相」;甚至在彼此交互作用發生碰撞時,也依然沒有警覺。如果一個人沒有意識到別人的「我相」跟我的「我相」是相當的──每個人的「我相」的性質、特徵可能有很大的不同;但是大小、位階、份量應該是差不多的,這樣就是只停留在自己一個人的「我相」,還沒有跨越「我相」的藩籬。 如果無法跨出這一步,必然會遭遇很多困難,所以,這個門檻是一定要跨出去的。跨出去之後,雖然還不能了解別人,但會注意到與人之間的互動關系這種人與人之間的互動關系就是我最近所談的「連結」。「眾生相層次的「連結」,是一種「立體性網路」;而「立體性網路」構成的基礎,正是人與人之間的互動關系;而人與人之間的互動關系,在「我相」階段就已經開始發生了。 古代教育,談學習的第一步,就是要學灑掃應對進退。「灑掃」就是我們共修結束後的「種福田」啰;「應對進退」,就是在談怎麼與人互動與人應對,就是「連結」,這個層次的「連結」,還在「我相」階段,尚未進入「人相」。「我相」階段也會有與外界互動連系的關系產生。 「我」是怎樣一個人,決定於人我互動 一個人的「我相」,是否能被接受、肯定,是要在「我」與他人的互動關系中獲得確定的。「我是是一個好人?」、「我是否和善?」、「我很粗暴、固執嗎?」、「我是一個食古不化,難以溝通的人嗎?」我到底是一個什麼樣的人,是要靠人際互動中的「連結」來定位的;這個定位,並不是自己說了就算,而是他人認為怎樣,才是怎樣。 所以,在「我相」階段就有「連結」發生了;我們通常都不太能夠注意到這個部份,好像沒看到一樣。其實,「我相」在外面連結了好多東西,真正重要而且會產生影響的,正是這些「連結」;而我們卻往往只會看到一個光溜溜的個體。一個人若能夠把「連結」部份照顧、經營、成長得較好的話,那他就會不一樣。 基金會最近有用「小組討論」做為活動進行的方式,分組討論時,就是製造一個機會使人們在討論的過程中,建立起人與人之間的「連結」。可以建立「連結」的活動,「小組討論」是方式之一;此外,像郊遊、露營...等等也是可以建立「連結」的。 「連結」最好是在自然而不刻意的情況發生。它若能生成,力量便會伴隨而生;而「連結」所產生的力量,可以是無窮大的。大家平常都沒有注意到這些,但它卻是最能產生重大影響的部份。 ※「連結」綿細如海洋,浸潤生命力量 也可以這樣說:每一個人,都是浸泡在「連結的海洋」裡面,我們都是靠著它的滋養而產生力量。 「連結」是如此地重要,因此,我們不僅要注意到它的存在,而且還要全面性地、徹底地把它觀察清楚。 決定價值關鍵因素,乃是「連結」之良窳 「連結」確實是普遍地發生在我生活中,像人們平常事情,都知道要找關系、搭上線,事情才能順利地辦好。所謂的關系、牽線就是在建立「連結」。 我再舉一個例子。現在,國內博士班的學生尤其是理工科的,想要拿到學位,就得要有兩三篇的文章在國外的學術期刊上發表,否則就無法畢業了。 一個學生將多年以來的研究成果寫成文章;而這個成果究竟有沒有價值,必須由國外的學術期刊來認定──如果能被接受,那就是有價值;如果不被接受,即使你再怎麼辛苦努力,也是沒價值。 個人研究得經由學術期刊的審查來判定價值這樣一個審查的歷程,不就是一種「連結」嗎?你做東西,不是自己說有價值就有價值;而是要由別人肯定,才算是有價值學生的研究經由認可後,就被認為是有學問的,可以畢業了;如果被否定,那就是沒學問也不能拿到學位了。能否拿到學位,是學生與裁決者之間連結互動所產生的結果。 我們有一位同修,以在職進修的方式博士班很多年了,他的研究成果被國外學術期刊刊載了出來;而他的指導教授卻說:「真是奇怪,這麼一篇沒有價值的研究,竟然可以被登載在國外期刊上?」他一怒之下,就跟教授翻臉,不再繼續讀下去。我對他說:「你的教授說你文章沒有價值,那有什麼關系呢?只要國外的期刊肯定你,那就是有價值的啊!你以為自己的研究真的有價值嗎?能夠決定價值的真正因素,並不是研究本身,而是那個『連結』!」他已經辛苦了七、八年了,就這麼一頓脾氣,長期的努力便化為烏有,這正是沒有了解「連結」的關系。 佛教修行者很容易走到這種地步,是「羅漢乘」的格局。所以,他會想不通:「我這努力、這麼辛苦,為什麼不能獲得應有的成果呢?」我說:「凡所有相皆是虛妄,不要那麼認真啦!」 若能夠對「連結」有所了解,我們在這個有相的世間日子就會較好過;如果看不見它,就會有跟自己過不去麻煩發生。 以上,我將「我相」,又再往上提升一點,又加了一些內容進去;它不是光溜溜的自己一個人,而是有很多的「線」延伸出來的。我講到這里,各位有沒有什麼問題? 護養「我相」之「連結」,健全「我相」入「人相」 楊琇晴:請問師父,懂不懂「連結」,跟「我相」的健全有沒有關系? 梁師:有的,有關系。一個健全的「我相」,是要懂得「連結」可能發生的種種互動關系;如果只顧著一個光溜溜的自己,那很難說他的「我相」已經健全。一個人的「我相」是否健全,不是自己說了算;而是要靠許多別人來肯定的。所以,「我相」從進入、健全、成熟到超越這樣一段歷程走來,會逐漸與「人相」接近的。不同階梯的「四相」並不是斷裂分開的,因為佛法不說「斷滅相」! 「連結」有好也有壞,若遇壓迫要改造 田培坤:是不是也有不好的「連結」?我們要如何克服呢? 梁師:是的,有些「連結」是很不好的,例如:用武力、權勢控制他人,使人成為奴隸、下人,這樣的「連結」是用強迫的方式造成的。黑道社會,就是用武力、恐嚇手段使人服從。 其次,企業體和員工之間的「連結」,其中很主要的部份就是錢財企業體用薪水綁住員工,這也是一種「連結」。 此外,還有一種不好的「連結」──慾望的誘惑,例如:有些人會利用毒品來控制他人的身心。 並不是所有的「連結」都是好的,當遇到不好的「連結」時,就要把它斬斷,或者改變它。而要做改變時,必然會產生沖突,像一個國家的政體被人民改變時,就是革命。 田培坤:如果我以心甘情願、不求回報的心來與他人互動,這樣的態度是否就是好的「連結」? 梁師:這話要修改一下:當你覺得某些「連結」是舒服的、公平的、合理的,這樣才是好的「連結」;當你覺受委曲、被壓迫時,那麼這種「連結」就有問題。 遇到有問題的「連結」,就要去改變它、改造它。當然,我們自己也不要用這些不好的「連結」來加諸在別人身上。有時,我們會不自知地用不好方式與別人產生「連結」,所以,反省是很重要的。當有人反抗了,我們就要自我反省;自我反省的能力,是修行很重要的部份,它是改善不當事物的必要基礎。 無形「連結」恆長久,生死與共成同體 葉永生:用「識心」來判斷「連結」,看到壞的「連結」機會就很多;若用反省的方式看「連結」、往「能」面看,心裡便是舒服的;若是會卡住、不順,那「連結」就是有問題。「連結」出自自覺隨緣而行,可以得到一種彼此無住的「連結」.... 梁師:是的,有一種「連結」是無形的、心靈的、精神的、心心相印的,那都是好的。 葉永生:這種「連結」是可以很長久的? 「連結」雖是「相」,去蕪存菁層超越之 梁師:是的,那才會發展成生死與共的同體感。 「連結」確實有好有壞,弄得不好,就是糾纏、業力。從有相的世界來看,凡事都有兩面;若能將對立、沖突的兩面化解、超越,那就是《金剛經》的「是名狀態」。 「四相」的每一階層都有「連結」;如果講「連結」,就粘著在「連結」,那也是問題,因為「連結」也是相啊!所以,修行之路走到最後,一定要離「四相」;要離「四相」,意味著「連結」也是要離開的。這種「離開」,就是「超越」——不被它粘著,還能自在地善用它。 所有的相,就是要一層層地超越,使有問題的部份都能夠化解、消除,而讓優點存留下來。 ※※※※※※※※ 馮仁厚:今天師父所談的內容使我心中呈現出很清晰的圖像:當我們達到超越時,便能夠在「連結」所構築的網中自由自在地跳來跳去;網,可以用它,卻又不被它所拘束。 再從「眾生相」的「連結」,看自己經營企業的歷程,很多事情都變得可以一目瞭然。比如說,企業管理中的兩大課題:企業文化工作關系。「連結」是有深淺的,從有形到無形,一層層的提升;文化力量很大,但它卻是無形的。企業文化對人產生什麼影響呢?它會讓人產生歸屬感,使人覺得:我在這里工作是值得的。這樣的「連結」是發生心靈很深的地方。但如果員工未能與組織產生深層的「連結」,他就不感覺到價值,此時,給他再多的金錢和鼓勵,也無法消除心中那種辛苦的感覺。 「連結」,好像觸及到心靈很深的地方,可是又很實用。 蘇莉華:之前,師父談「連結」,是針對「人相」和「眾生相層次;今天,您再將「連結」擴及到「我相」層面,並指出「四相」中各階層都有「連結」,如此一來,對「連結」的探討,便更加完整了。(希望若有機緣還能夠聽到師父開示「壽者相」層面的「連結」。) 談「我相」層面的「連結」,大多數的人都會有切身的感受。方才,馮師兄提到「網子」──當我們還陷在人與人之間牽連的迷團中時,「連結」確實會如同「網子」一樣地將人纏繞;有朝一日,若能站上更高的地方,看清楚生命生命之間的關系,便能如同師父所說的:浸潤在「連結的海洋中」彼此滋養。 「連結」也是「相」,這些「相」卻是好壞、善惡、真假、虛實層層迭迭地交錯在一起,實在是無法簡單、明快地一分為二。如何將純善的部份提煉出來,而使不好的部份化除或使之不產生作用我覺得那是要經過一番努力的。 梁師:我的感覺那是很好用的、很簡單的、很好玩的。 陳宜幸:今天,我看了師父「喜佛所喜,樂佛所樂」演講的dvd,我覺得一定要介紹給大家看,真的很棒。裡面對書籍的介紹,非常簡捷有力,很能夠親近大眾。而演講的內容師父談到「佛」是什麼,也對「自性」深度和「法性」廣度做了清晰扼要的介紹,還舉了幾個有趣的例子。我上過各階修行班,同樣的內容我覺得這次的演講是更清楚明白的。如此一來,我們要向「佛」看齊、學習「無住生心」,便有了更明確的指引了。 而今天所談的「連結」,我覺得就像師父所談的:「像喝白開水一樣容易」,師父說得這麼明白,此後,我們的功課,就是精進修行了。 張雅玲:一個「我相」有能力去做「連結」,他的身心狀態必然是充滿的,滿到願意流出來、願意給與;他的心是無住的、無相的、可以長長久久的、非利益的、沒有目標的;對方則可以透過「直覺感覺到這種溫暖籠罩過來;這種「連結」不分男女老少、貧富貴賤,就是充滿了溫暖。 馮師兄提到「值得」,如果個人在工作中,能與組織產生「連結」,那麼他便會很願意地、努力地耕耘、無住地付出。像菩薩的人他就是很樂意傾囊而出,你無法阻止他付出,他的境界層次就是不同。而「連結」可以使身心靈狀態一再地提升。 吳美玲:今天,師父談「我相」層面的「連結」,真的很感謝您。因為,最近對於這方面的課題,我有很深刻的體會;而今天,師父提醒我們:「凡所有相皆是虛妄」,當我們能夠領會到相的「虛妄」時,便能夠輕易地超越了,何必執著呢? 今天,我還有另一個感覺很好的「連結」,是從內在發出的,它是溫暖的、平和的、寧靜的、不激動的、使人舒服自在的。對於自己和其它人的「連結」,我期許自己能夠做到這樣,我要一步一步地努力。真的很感謝師父解決了我的問題。 朱雪容:師父談到「『我相』不只是光溜溜的一個人」時,我心裡就開始畫畫:原先,是有一個人在中心,他的周圍有很多線畫出去,而這些線是直的岔出去,是僵硬的、不美的。於是,我便思量該如何讓它好看一點?後來,我讓線彎回來,並使它轉得柔和,如此一來,整個畫面便形成一個和諧網路。「連結」如果是硬的,「我相」就不美了;反之,「連結」若是軟的、善的,「我相」就變得美麗了。柔和的「連結」所形成的畫面就像身體中的血管──流暢通順沒有阻塞;而血液飽滿通?與否,就要看自己有沒有注入足夠的氧氣了。 馮師兄所談的內容使我想到「核心價值」。我工作地方雖然只是個幼稚園,但我們也有核心價值──它是我們心中共同的畫面。一個團體若有了共同的畫面就會有一條線把大家都在一起──這使我聯想到了粽子。所有的粽子,都是在一起的;只要有人一拎,所有的粽子都會被提起來。師父就是那個拎粽子的人,而我們都是那些粽子。 陶承漢:人際互動中,沖突的發生是難以避免的。當我在面對沖突時,有一句給我的幫助很大,這句話是:「分享彼此主觀的意見。」它讓我把自己想要的表達出來;也讓別人表達他所想要的。當我的「我相」與別人的「我相」都能被尊重時,沖突的解決就會變得容易了。我在使用這句話時,還沒有入圓覺宗;今天聽師父開示師父所提的方法我想是更好用的。 凌坤源:今天網路電台所播放的,就是師父的演講「喜佛所喜,樂佛所樂」。我打開電腦後,我們家人就說:「你在放給空氣聽啊?」雖然我沒有專心地聽,但我覺得只要聽到幾句話那就夠了啊! 「連結」在低階的狀態下,就是「綁」。人是社會性的動物,要使一群人能夠遵循共同的游戲規則,就需要有法律戒律。為什麼人會覺得被綁呢?以法律為例:最高的法律是憲法,其下逐層分出許多子法,最後,則是最具體的施行細則。有些特殊案例,不同的兩方都是在引用法律條文,可是這些條文彼此卻是沖突的;這時候,若要解決,就要往上一階,找出法律條文的源頭──也就是它的精神原則,只要這麼做,往往就能夠很快地找到解決辦法。 當我們生活的事務中發生爭執時,往往都是被那些具體的「相」所捆綁;只要攝心回到上一層,那就會像喝白開水一樣容易了。對於法律我很在行;但對於親屬關系,就還得繼續努力了。 不過,我想華嚴經》的〈凈行品〉是很好用的方法世界,因觀點而改變。愈下層、愈具相的東西,總是綁人綁得愈緊;但修行人就是要從這些日常生活的「相」當中,一點一滴地練習離相,期望最後能夠達到最高的目標──離「四相」。 梁師:法律也是「連結」網路。 張雅玲:我再補充一點。持咒時,感覺就好像在與天地宇宙連結;而這個「連結」不知道有多麼綿密、廣大.... 梁師:是的,是這樣的。ok!各位如果沒有其它問題,我們今天的法會就到這里!

THE END