放生還是殺生，慈悲還是可悲？

放生還是殺生，慈悲還是可悲？ 　　放生本是中國大乘佛教傳承和提倡的優良傳統，但是近年來，隨著放生人數的增多，放生規模的不斷擴大，放生引發的問題也日益凸顯，諸如將本來生活在南方濕熱環境的動物放生在干寒的北方，導致動物不能適應環境而死亡，再如忽視季節與氣候的變遷，放生的動物很快或凍死或餓死，致使放生變成放死，還有因為追求放生數量的龐大，直接催生了專門從事獵捕販運放生動物的放生產業鏈等等。鳳凰網華人佛教近期發表的相關報道，對以上種種問題和弊端進行了揭示和質疑，由此引發了網友們熱烈的討論和持續的關注。 　　關於放生導致動物的死亡，結果與初衷的背道而馳，一部分網友認為：放生已經淪為了貪求功德的籌碼，無視結果的盲目放生既然已經變成了殺生，放生的功德變成了殺生的罪過，尤其放生導致了更多的獵捕和更多的死亡，那麼放生就不宜提倡而是應該杜絕。而另一種觀點則是：放生救命本身沒有錯，需要改變的是放生的目的和操作的方法，應以真正的慈悲心去放生而不是為了貪求功德，將放生導致的動物死亡減少到最低，只要殺業彌漫一天，放生就有提倡的必要。 　　那麼放生到底何去何從，杜絕與提倡孰是孰非？網友們紛紛表達了自己的觀點。 　　觀點一：才出牢籠，又遭橫死，放生變殺生圓滿了誰的功德？ 　　網友“引爆熱情”認為：放生是佛家倡導萬物及其生靈都具有佛性的觀念，它是佛教徒人人具備的好生之德，而買生放生則是助長了捕獲這些生靈過程中造成更大的傷害，當然是與佛教倡導的放生有著本質的區別，不應該提倡而應該取締。 　　網友“awattt”認為：有計劃的放生，其實是殺生。因為你想放生例如要放生鳥類，因為你需要，人家就會去捕鳥然後賣與你。然而在捕鳥的過程當中免不了造成鳥兒的死亡反而害了鳥兒的性命！所以說不放生倒好，放生反而變殺生了！ 　　網友“yykm認為：佛法講善、緣，一切要隨緣。比如你遇到受傷的動物你醫好他再放回大自然這才是真正意義的放生，不經意間積德積善。如果刻意從商販手中買來放生則無異於助紂為虐，因為這將陷入一個惡的循環：“放了-捉回-賣出-再放-再捉回-再賣”你的虛偽拉動他的生意，可憐的小動物們呀！ 　　網友“嶸嶸庭院”認為：為自己自利的放生，其性質已經變味，善舉實乃惡舉，可以說是一種變相的殺生，還是不做為好。 　　網友“劉金剛”：阿彌陀佛如是如是學佛的人不要執著於數量，自發組織的放生盡量不要一味追求規模。 對放生功德升起了貪心的話，功德沒半分，反生惡業。 　　網友“我是tantao”：目前這社會，放生沒必要了吧。基本動物都是養殖的沒任何野外生存能力，買回來再放基本是讓人家送死。 　　網友“佛醫心” ：放生，還是殺生？慈悲，還是可悲？做功德，還是造惡業？前兩天就在一佛教景區看到一固定的攤位，專賣用於放生的小鳥，這個產業鏈確實存在 　　觀點二：智慧放生，如理如法，悲心無偽的救贖功德無量亦不違初衷 　　網友“香巴拉勇士”：按佛教的慈悲精神，放生、護生、茹素，三者本來就是並行不悖的善行，按照佛經論典的要求，沒有任何含有不如法的成分。世人在行持的過程中，有如法的也有不如法的，這不是佛法的問題，不是放生的問題，是人的問題，取捨不夠智慧，自身行為不如法罷了。放生在本體上只有功德，沒有過失；而不如法的放生則與放生在本體上相違，兩者概念不能混淆。 　　噶燃多吉仁波切：十善之首是放生，十惡之首為殺生，放生的功德最大，既直接又快速，改變命運的力量最為顯著。佛陀所說諸法中，菩提心為根本，而一切有漏善法中，無有能比放生之功德更大者。放生時無論其心凈或不凈，其事皆是直接對眾生有利，因此有不可思議的善果，哪怕是放一條生命的功德也無法衡量。 　　上海莘庄網友：放生如做賊，放幾次，就要換個地方，貪小者太多，特別是那些外來人員、當地農民，極好偷捕這口，樂此不疲。今天又換了地方，堅持放生。 　　網友“快吃素”：放生最重要的是有一顆讓苦難動物勝利大逃亡的心、讓苦難動物與我們一起解脫的心，最好隨緣放生，預定放生恐怕有很大的副作用。 　　網友“lynnesmile”：有次參加放生。有個人說這邊放生，那邊釣魚。我想這事跟是否布施乞丐一樣，別人做別人的，我們做我們該做的。就像你不會因為這世界有人虐待子女，而影響自己寵愛孩子。做自己認為對的有意義的事就夠了。 　　網友“劉金剛”：對於高僧大德引導的放生活動，在家居士也要了解，善惡只是相對的無常的，通過放生活動感化一些人來學佛食素，雖然連累一些被放生的旁生早夭但是從盤中拯救的旁生何止萬倍於此，加之有大德在旁執行放生儀軌，即便是枉死的旁生也能得到超度，只看見旁生毀壞的皮囊而不看他們得度的神識，那是凡夫的見識。 　　與此同時，還有一部分網友認為，既然放生或致放死，不放生又有無量眾生慘遭屠戮而失去最後一線生機，說明了放生與否都非究竟舉措，所以應該以護生代替放生，以素食代替放生，沒有買賣就沒有殺害，沒有殺害又何須放生。 　　那麼，護生真的可以代替放生嗎，“素食才是根本的放生”是理論還是現實，看看網友們怎麼說。 　　網友“ised”：素食才是最根本的放生放生固然好，但不適宜的方式，只會導致惡性循環，提倡健康的放生方式，其實素食才是最根本的放生。 　　網友“靈山居士”認為：在我看來，認為“吃素就是最好的放生”無異於認為“不殺人放火搶銀行就是維護社會治安”一樣不可思議。 一個只是不去傷害，一個在不去傷害的基礎上再加上主動救助，我想不需要太多的分析就可以得出哪個是更好的放生。不過也許他指的是讓所有的人吃素，如果可以讓所有的人吃素的話，那確實是最徹底的放生，不過一般來說，這樣的事情（讓所有人吃素）只會發生在夢里。至少在一百年之內我不認為我們有機會看到那一天。 　　網友“香巴拉勇士”：“以護生代替放生”，“以素食代替放生”這種口號提出來有標新立異之嫌。放生理當繼續提倡，並持之以恆地堅持下去，只是隨著器世界、有情世界的日益惡濁，世人行善的違緣愈加深重，新冒出的問題層出不窮，我們需要以智慧善加抉擇，隨時代變化做一些方便調整，儘力避免不如法的情況發生，而不要做舍此即彼的行為。阿彌陀佛。 　　網友“幻夜修羅” ：不要盲目放生，也不要為了放生而放生。隨緣放生，刀下救它們一命才是真的放生。現在的鳥畜大多都是人工養殖的，根本沒謀生能力。與其為了放生而放生還不如好好護生。 　　網友“密度寶府”認為：放生也好，吃素也好，它們真正意義是增長我們對所有眾生的無偽慈悲心，真正去體悟到眾生平等，培養利益所有眾生的勝義菩提心，以光明破除對“我”的執著，在“無我”基礎上精進次第修法，是究竟圓滿成佛之路。